1. 首页
  2. 创业

社区O2O盈利问题是一盘死棋么?

导读 : 目前社区O2O并不可不能不能怪怪的出众的盈利项,资本市场已我太满对一家中小公司投入太满,太满有肯能再有中小创业者想进入社区O2O市场,一定要暂时放弃闭环的盈利思维,选泽可尽快盈利的直线思维。

另外,在某些行业巨头入场随后,就更显得中小社区O2O创业公司的竞争力缺乏,早期的社区O2O创业公司要么肯能转向,要么勉强维持、要么肯能关闭了,这里就不具体点名指哪几家公司了。经过前两年上门O2O和社区O2O的融资泡沫随后,资本市场愈发谨慎,你们你们随后给巨头更多的钱占少许股份,太满我随后给中小创业公司更少的钱占更多的股份,如今的社区O2O创业在融资市场方面的具体情况愈发的不乐观。

○(闭环)式盈利思维有哪几条主要特点:有野心为规模不追求短期内盈利;先想辦法圈住用户以便后后一鱼多吃;资金丰沛或有资本青睐具有持续烧钱能力;产品或服务结构以平台为主;收编各地资源试图整合行业或产业链;缺少切实有效的盈利辦法多数趋于稳定持续烧钱亏损具体情况。

目前有能力采取本身闭环盈利思维的,也太满我抗压性强、资金储备丰沛,且对资本市场有吸引力的公司我太满可不能不能几家行业巨头出身的公司,类似于于京东到家、58到家、彩生活、顺丰、海尔、三泰电子等屈指可数的几家公司,除此之外,社区O2O行业并不可不能不能经常再次出现获得资本无限青睐“草根逆袭”式的新兴行业巨头。

闭环盈利思维在前两年非常盛行,非常多的创业公司都崇尚本身“先圈地后赚钱”的互联网运营思路,此前市场上有非常多的综合平台式的闭环盈利思维的产品,类似于于某些社区APP,前会太满有垂直平台式的闭环盈利思维,类似于于某些上门APP。如今很少有专业的投资机构随后跟本身闭环思维的平台式社区O2O项目交流,甚至连行业内人士和媒体都对类似于于于创业项目嗤之以鼻。

肯能目前社区O2O并不可不能不能怪怪的出众的盈利项,或者资本市场已我太满对一家中小公司投入太满,太满有肯能再有中小创业者想进入社区O2O市场,一定要暂时放弃闭环的盈利思维,选泽可尽快盈利的直线思维,待能自给自足稳定随后,再想有不可不能不能成为闭环式互联网平台的肯能吧。

太满的人做社区O2O前会太满的人会问究竟社区O2O该怎样才能盈利的疑问。多数人确实看好社区O2O,但始终告诉我该怎样才能处置盈利疑问,不断修正的市场策略也很难带来预期中的高额回报,难道社区O2O盈利疑问是一盘无解的死棋么?

前一篇文章《社区O2O创业百态:三教九流》总结了现阶段社区O2O创业环境的基本现状,业内反响还不错,这篇再进一步深化社区O2O创业疑问,探讨一下社区O2O最为关键也最你可我太满可不能不能头条的盈利疑问。

简单的说,你们你们要讨论的是对于社区O2O的盈利疑问,某些人是为甚么想的而暂时不关注你们你们是为甚么做的,也太满我说你们你们讨论的是抽象的盈利思维疑问,而前会具体的营收辦法分析疑问。某些随后,经常再次出现固有思维看疑问,会有柳暗花明的感觉,至于具体的比较复杂多样的营收疑问[O2社]会在上面的《社区O2O前会哪些地方营收辦法?》文章中进一步讨论。

当然,如今的投资市场不仅仅有专业的风投机构,还有另外本身类型的投资公司,本身是身后某些闲钱的土豪老板,打算在社区市场投个几百万天使,还有的太满我某些行业的巨头类公司从自身的战略利益出发肯能会投资收购某些社区类项目。

图片来自别样网

别被互联网所蒙蔽,中小社区O2O创业公司不适合○(闭环)式盈利思维

确实,在探讨“盈利疑问”随后应该先讨论“营收疑问”,不可不能不能营收哪来盈利?反过来看,营收是一哪几条多比较复杂多样涉及到诸多实际细节方面的中庸疑问,而盈利是一哪几条多比较复杂了所有上面不选泽性的抽象疑问,也太满我说肯能可我太满可不能不能有盈利,那营收自然也就前会疑问了。

换言之,多种营收辦法加起来或许才会带来盈利,但你们你们此文要讨论的前会别的社区O2O公司具体用哪些地方营收辦法去实现盈利的,太满我关注你们你们主要以哪些地方样的盈利思维去做社区O2O这件事的,肯能有太满创业者因迷恋互联网思维而被尴尬的被困住了手脚,实际上社区O2O可前会不可不能不能本身种运营思维。

哪些地方地方烧钱做平台圈用户,或者寄希望于由资本市场来出钱买单的社区O2O项目肯不可不能不能任何成长空间,绝大多数的专业投资公司现在前会再随后接触中小创业者的平台式项目,资本肯不可不能不能任何耐心去驱动类似于于于项目烧钱式发展。

社区O2O闭环式思维是典型的互联网思维结构,但本身思维还要有极强的抗压性和超强的资金补给能力,能长时间承受不盈利的尴尬处境,或者还要有强求的说服力能说服投资人认可本身闭环思维在未来有非常大的市场潜力。

在以往的互联网市场,每个新兴热门的细分市场在行情最热时期前会涌现出几家(垂直)巨头级的新锐公司,而过去两年社区O2O市场肯能是是不是非常热门了,但至今而是能一家可我太满可不能不能称得上是新锐巨头的社区O2O公司,反而衰退转型甚至是死掉关门的创业公司日益增多。究其是因为,闭环式的盈利思维让资本市场看不清社区O2O未来的市场潜力究竟多大,太满有不随后冒太满的风险奉陪中小型的社区O2O公司一路走到底。

─(直线)式盈利思维更可取,与其资本驱动赌未来,不如先把钱赚到手

实际上,哪些地方地方所谓的怪怪的巨头背景的公司盈利能力更差。京东Q4财报显示去年4季度巨亏,其中有一要素是因为太满我因在京东到家上的大手笔投入;58到家而是能盈利点,但有阿里和58做为主要的资本输出方;彩生活如若去掉传统的物业服务费收入太满我盈利;顺丰嘿客烧10亿买来的教训已被黑出翔;海尔是刚开始英语进入投入期,还没显现出烧钱的痕迹;三泰电子的速递易肯能陷入烧钱无底洞,并引来无数质疑。

不过,巨头的优势在于有持续的烧钱能力,能承担起不盈利的短期业绩压力,但中小创业公司并不具备本身能力,或者现阶段资本市场太满我再盲目相信社区O2O的概念了。以上,是在向中小社区O2O创业公司强调两点,第一,闭环的盈利思维不可取,第二,烧钱的互联网运营模式不可取,合在一齐太满我“闭环烧钱的互联网盈利思维的运营模式不可取”。

现有的社区O2O盈利思维大体分为本身,本身是“○(闭环)”思维,另本身是“─(直线)”思维。这里还要先提醒强调某些,社区O2O是线上和线下在社区生活场景内的结合,太满有不可不能不能只关注互联网的“○(闭环)”式发展方向,还需多考虑传统市场“(直线)”式的基本规律。

大慨的市场思维对创业公司的成长性有决定性影响

本文来自投稿,不代表赢咖2立场,如若转载,请注明出处:http://www.manbetx8838.com/chuangye/562.html